Примеры из судебной практики

В суде нами оспорена виновность в ДТП нашего доверителя на перекрестке.

 

Результат: Взыскан ущерб на сумму 500 000 рублей.

 

Жительница Москвы была признана виновной в ДТП при совершении поворота налево на перекрестке, когда ее протаранил  автомобиль, пересекавший перекресток в прямом направлении. На этапе расследования дела об административном правонарушении в ГИБДД была установлена вина моей доверительницы. С целью установления виновности в ДТП она обратилась ко мне. Мы обратились в суд. В результате проведенной работы было доказано, что водитель, двигавшийся прямо не имел преимущества в движении. Именно действия второго участника аварии привели к столкновению на перекрестке. По результатам рассмотрения дела в суде была установлена его вина в происшествии, установлен размер ущерба, причиненный в ДТП виновником. Суд удовлетворил наши требования в полном объеме. Общий размер взыскания по решению суда превысил 500 000 рублей.


 

В Апелляции нами отменено Постановление суда о лишении водительских прав за выезд на встречную полосу движения.

 

Результат: Назначен штраф в размере 1500 рублей.

 

Житель города Москвы столкнулся с неприятной ситуацией, когда сотрудники ГИБДД привлекли его за выезд на встречную полосу в нарушение норм ПДД. Решением мирового судьи он был лишен права управления автомобилем на срок 1 год. Обратившись ко мне за помощью нам удалось отменить постановление мирового судьи и добиться переквалификации правонарушения. В результате автовладельцу был назначен штраф в размере 1 500 рублей вместо лишения прав.

 

Суд апелляционной инстанции по нашей жалобе отменил решение суда по взысканию ущерба в порядке суброгации.

 

Результат: Требования страховщика снижены в 3 раза.

 

Ко мне обратился житель Москвы, ставший виновником ДТП. Через 2 года страховая компания обратилась в суд с требованиями выплатить ущерб, причиненный потерпевшему. Суд первой инстанции взыскал всю сумма ущерба, которая была явно завышена. На этапе обжалования нам удалось убедить суд, что объективной оценки реального ущерба представлено не было. Суд обязал истца представить экспертное заключение. В результате сумма ущерба уменьшилась в 3 раза.

 

Нами взыскан ущерб с недобросовестного продавца за недостатки в приобретенном автомобиле.

 

Результат: Убытки возмещены в трехкратном размере.

 

Житель Москвы приобрел автомобиль в автосалоне. При эксплуатации выяснилось, что важная часть оборудования, входящая в комплектацию отсутствует. Обратившись к нам за помощью удалось доказать нарушение продавцом прав покупателя. Взыскана компенсация затрат на ремонт недостатков автомобиля.

 

В суде доказана обязанность страховщика возместить полную стоимость автомобиля.

 

Результат: Ущерб от аварии возмещен в полном объеме.

 

Ко мне обратился страхователь, который на протяжении длительного времени не мог добиться получения страхового возмещения. Только на этапе судебного разбирательства страховщик выплатил часть возмещения. В суде же мы доказали, что выплата должна быть рассчитана исходя из стоимости автомобиля. Суд удовлетворил наши требования.

 

Решением суда потерпевшему в ДТП отказано во взыскании ущерба с собственника автомобиля.

 

Результат: Ущерб возмещен с лица, управлявшего автомобилем в момент ДТП.

 

Потерпевший в ДТП в суде пытался взыскать ущерб с собственника автомобиля при отсутствии полиса ОСАГО. В тоже время было доказано, что автомобилем в момент столкновения управляло другое лицо. Суд отказал взыскателю в иске в части требований, предъявляемых к собственнику автомобиля и взыскал ущерб с лица, управлявшего автомобилем.

 

Суд защитил права потребителя при имущественном страховании (КАСКО) по трем страховым случаям.

 

Результат: Ущерб возмещен в полном объеме.

 

Житель Москвы столкнулся с неоднократным причинением ущерба своему автомобилю со стороны вандалов и воров. Так, за год его автомобиль подвергался нападению 3 раза. По всем случаям страховая компания отказала в выплате. На протяжении длительного времени автовладелец не мог добиться выплаты и не знал что делать. В конечном итоге обратившись за помощью ко мне, ущерб потребителя был полностью возмещен судом в короткие сроки.

 

В суде полностью отказано в предъявлении незаконного иска в порядке суброгации.

 

Результат: Возмещены все судебные расходы нашего доверителя.

 

На автовладельца, виновного в ДТП, подала в суд страховая компания, предъявившая необоснованный иск в порядке суброгации в виде нескольких десятков тысяч рублей за ремонт автомобиля потерпевшего. Автовладелец вовремя обратился к нам за помощью, что помогло своевременно отстоять его права и признать ущерб необоснованно завышенным. В результате требования страховой компании были признаны незаконными и в их удовлетворении было отказано. Автовладельцу же были возмещены все судебные расходы на сумму свыше 40 000 рублей.

 

Суд взыскал страховое возмещение за кражу документов из автомобиля.

 

Результат: Убытки возмещены в полном объеме.

 

За помощью обратилась пострадавшая от кражи жительница Москвы. Оформив документы для поездки заграницу оставила все в машине. Неизвестные лица похитили все документы из ее автомобиля. Перед покупкой тура потерпевшая застраховала тур от возможных проблем с не выездом заграницу. Страховая компания отказала в выплате. В суде нам удалось доказать, что подобная кража из автомобиля является страховым случаем и ущерб должен быть возмещен. Суд удовлетворил наши требования.

 

Суд взыскал ущерб по суброгации со страховой компании виновника ДТП в полном объеме в рамках дополнительного страхования ответственности.

 

Результат: В требованиях о взыскании с виновника ДТП ущерба вы порядке суброгации отказано в полном объеме.

 

За помощью обратилась женщина, признанная виновной в ДТП. Страховая компания потерпевшего обратилась в суд за взысканием с нее полной суммы страховой выплаты. В тоже время у доверительницы была оформлено дополнительное страхование гражданской ответственности. В суде нами было доказано, что страховая компания виновного лица обязано возместить ущерб в порядке суброгации без учета износа. Суд удовлетворил наши требования и взыскал полную сумму компенсации ущерба со страховой компании виновника ДТП.

 

В суде оспорен размер ущерба, причиненного в ДТП мотоциклисту.

 

Результат: Уменьшение требований в два раза.

 

Жительница Москвы стала виновником ДТП. Потерпевший заявил в суде требования о взыскании ущерба, причиненного ему нашей доверительницей. Москвичка обратилась к нам за помощью и уже на этапе рассмотрения дела в суде мы доказали, что ущерб завышен в два раза, а большая часть ущерба вообще подлежит возмещению со стороны страховой компании в рамках ОСАГО.

 

Суд взыскал ущерб с виновника ДТП при поддельном полисе ОСАГО.

 

Результат: Ущерб от ДТП возмещен с виновника ДТП в полном объеме.

 

За помощью обратился житель Москвы с проблемой отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП. В ходе судебного рассмотрения выяснилось, что бланк полиса был украден и числился как недействительный. В результате суд взыскал с виновника ДТП ущерб в полном объеме.

 

Суд взыскал ущерб со страховой компании по КАСКО, заниженный в 4 раза.

 

Результат: Ущерб от ДТП возмещен в полном объеме по фактических затратам.

 

За помощью обратился пострадавший в ДТП после того, как страховая компания в 4 раза занизила его ущерб. Произвел ремонт своего автомобиля самостоятельно за свой счет. В суде же мы доказали, что страховое возмещение подлежит взысканию исходя из стоимости ремонта, поскольку договором предусмотрен данный способ возмещения страховой выплаты.

 

Суд взыскал ущерб с виновника ДТП по калькуляции страховщика.

 

Результат: Ущерб от ДТП взыскан в полном объеме.

 

Суд при рассмотрении наших требований возместил ущерб от ДТП на основании калькуляции страховой компании не проводя экспертизу ущерба. Это позволило ускорить процесс и добиться полного возмещения ущерба без дополнительных затрат на судебные издержки.

 

В пользу страхователя взыскано страховое возмещение по КАСКО с правопреемника СК УралСиб.

 

Результат: Ущерб, причиненный в ДТП возмещен в полном объеме по фактическим затрат на ремонт автомобиля.

 

На протяжении более года страховая компания ЗАО СК УралСиб не выплачивала возмещение по КАСКО. На претензии страхователя не отвечала, ущерб не возмещала. На этапе рассмотрения дела в суде выяснилось наличие правопреемника страховой компании. Сторона в споре была заменена, судом был взыскан ущерб в полном объеме по фактическим затратам на восстановительный ремонт автомобиля, понесенных собственником.

  

 

В пользу финансовой организации взысканы средства по договору займа от недобросовестного заемщика.

 

Результат: задолженность взыскана в полном объеме.

 

За помощью обратилась организация, оказывающая услуги физическим лицам по выдаче экспресс займов на покупку автомобиля. Так, заемщик взял у них денежные средства и не имел реального намерения их возвращать. С целью возврата долга мы обратились в суд. Было вынесено  решение в нашу пользу. Взыскано более 450 000 рублей.

 

В суде взыскано страховое возмещение по ОСАГО по двух страховым случаям после занижения реального размера выплаты в 10 раз.

 

Результат: Ущерб возмещен в полном объеме.

 

Автовладелец из Москвы дважды попадал в аварию. В обоих случаях страховая компания существенно занизила страховое возмещение по ОСАГО. Не согласившись с недостаточным возмещением, потерпевший  обратился ко мне за помощью. Оценив ущерб и обратившись в суд размер страхового возмещения был взыскан в десятикратном размере.